“闺女啊，以后这个家就指望你照顾了。”2015年夏天，南宁一对老夫妻拉着“儿媳”韦某的手，颤巍巍地签下了一份沉甸甸的《遗赠》。

他们不知道，当时法院已判决儿子离婚。韦某拿着公婆“托付终身”的赠予书转身就以“代理人”身份转走了20万元存款，随后改嫁，从此消失在人海。

一场被蒙在鼓里的“家庭大戏”

陆某甲和梁某这对老夫妻像中国许多传统父母一样，把晚年希望寄托在“孝顺儿媳”身上。2015年8月，他们郑重其事地立下《遗赠》，白纸黑字写明要将房产和存款赠予韦某。

但生活往往比剧本更离奇——就在他们签字的当口，儿子与韦某的离婚判决书已经躺在法院档案里。只是他们被蒙在鼓里，毫不知情。

更戏剧性的是，这份判决当时还未生效。韦某就这样顶着“准前儿媳”的身份，接受了公婆充满信任的赠予。老夫妻的核心愿望朴素得让人心酸：希望韦某“履行赡养义务”。

“孝顺儿媳”的连环操作

签完字后，韦某迅速行动，以代理人身份将20万元存款转入自己账户。这套行云流水的操作完成后，她便改嫁他人，从此再未履行承诺的赡养义务。

老人日复一日地等待，却始终不见“儿媳”身影。直到2019年，陆某甲身患重病，韦某仍杳无音信。2023年，老人抱憾离世，临终前或许还在纳闷：那个信誓旦旦的“好儿媳”去哪了？

迟来的正义：一纸新遗嘱和两场官司

2024年，梁某终于下定决心，重新立下遗嘱撤销了九年前的那份遗赠，并将韦某告上法庭。

庭审中，钢绞线厂家法官抽丝剥茧，还原了事实真相：遗赠的核心条件是“履行赡养义务”，而韦某不仅未履行，还在接受赠与时隐瞒了关键事实——离婚判决已作出。

法院一审判决一锤定音：遗赠无效，韦某需返还20万元！韦某不服上诉，二审法院维持原判。

法律如何看这份“失效的亲情合同”？

这份遗赠本质上是附义务的赠与合同。法官解释说：“韦某未履行赡养义务，违反了合同核心条款，构成根本违约。”

更关键的是，韦某在接受赠与时隐瞒了已判离婚的事实，这直接影响老人的决策判断。老夫妻若知道实情，断然不会将晚年托付给一个即将离开家庭的人。

给老年朋友的四点醒目标签

1. 知情权是金：涉及重大财产处分前，务必核实家庭成员的真实关系状态

2. 书面约定要具体：如果赠予附条件，一定要把义务写清楚、写具体

3. 定期检查不放松：赠予后要定期确认对方是否履行承诺

4. 法律武器要用好：一旦发现对方违约，及时行使撤销权

孝心不该是“期货交易”

这起案件背后，是两个空巢老人对亲情陪伴的深切渴望。他们愿意用毕生积蓄换取一份温暖的赡养承诺，却遭遇了精心设计的欺骗。

法官的判决不仅捍卫了法律尊严，也给社会提了个醒：亲情不能量化，孝心不可交易。真正的家庭温暖，从来不是一纸合同能够买到的。

如今，梁某拿回了属于自己的20万元，但那些年被辜负的信任与期待，又该如何计算？大家觉得呢？评论区发表你的看法！

钢管焊接声、机械轰鸣声、货车鸣笛声……近日，记者置身福建旺钢工贸有限公司生产车间濮阳预应力钢绞线厂，声声入耳，现场忙碌而紧凑。