文/编辑丨墨兰史书

电话接通，话音刚落，气氛便凝重了起来。

2026年1月6日，中国国务委员兼外长王毅在与芬兰外长瓦尔托宁通话时，话锋一转，直指日本政坛——一国领导人对台湾问题的“倒行逆施”，不仅触碰了中方红线，更让外交场合变成了“算总账”的前哨。

就在通话结束后不到48小时，中国先后宣布出口管制和反倾销调查，火力精准，直指日本经济命门。

而日本方面，则迅速跳脚抗议，却避谈最根本的问题：高市早苗，话说得太满了。风暴眼之中，谁才是真正误判形势的一方？

卡脖子的反击来了

这一次，中方没客气。

1月6日傍晚，商务部一纸公告，将日本拉入“双用物项”出口管制清单，明确将稀土、镓、锗等战略资源的出口设置新门槛。

简单说，就是这些既能用在医疗、通讯，也能装进军火库的“高科技原料”，今后不再轻易流向日本，尤其是用于军事用途的方向，统统要“按规矩来”。

这规矩，写得明明白白：依据的是中国《出口管制法》《反倾销条例》，再加上世贸组织的规则。有人质疑合法性？商务部直接引用《人民日报》话术回应——“完全符合国际惯例”。

说白了，这不只是一次政策调整，更像是一记“点穴手”。日本的高超音速导弹、F-35战斗机，还有半导体设备，哪个不靠这些稀土撑着？

据野村综合研究所估算，如果中国持续限制稀土出口，日本军工产业三个月内将损失6600亿日元，折合人民币约320亿元。这个代价，不是小数目。

日本不是没尝试“稀土去中国化”，但无奈现实太骨感。越南、澳大利亚产能跟不上，美国那边又忙着自己“自产自销”。

结果就是，日本自己也知道，这些矿物资源的替代成本高得离谱。日本媒体《日经新闻》早在去年底就警告过，如果中国收紧稀土，日本有可能在高科技领域“断粮”。

更有意思的是，这次反制其实还有一层“以彼之道还施彼身”的意味。日本前脚刚跟着美国搞芯片出口限制，后脚中国就来了个“稀土限售”回敬。

这不是简单的赌气，而是一次制度规则的“对等回应”。你可以设卡，我就能设防。你能打意识形态的算盘，我也能拿现实账本对冲。

中方这一波操作，既有章法，又有分寸。不搞全面封锁，只是精准打击。

而选择在王毅通话后的短时间内出手，显然也不是巧合，而是要传达一个很清晰的信息：这不是警告阶段了，而是开始“清算”的阶段。

打的是倾销，护的是根基

紧跟着安全层面的管制，中方在1月7日又亮出第二张牌——对日本出口的二氯二氢硅启动反倾销调查。

这是什么？名字可能拗口，但作用可不小。它是半导体芯片制造中不可或缺的材料，尤其是用于晶圆制造和高纯硅材料提炼的关键中间体。

2022年至2024年间，这种材料在中国市场价格一路下滑，跌幅达31%。背后的原因之一，就是日方产品以远低于正常成本的价格倾销进中国市场，直接把国产企业压得喘不过气。

这一次调查，不是空穴来风。根据商务部公告，唐山三孚电子等企业早在去年底就提交了申请，强调日本倾销行为已严重损害国内产业。

调查开始，意味着中方正式启动贸易维权机制，保护本土半导体材料生态链。

要知道，中国半导体产业这几年正处于“补短板”的关键阶段，从光刻机到材料再到人才，哪一环都不敢松懈。

而二氯二氢硅这种“卡脖子”材料，如果长期受制于人，那整个链条就没法稳定。中方选择这个时间点出手，钢绞线厂家不仅是对日本行为的回应，也是对产业安全的主动出击。

更值得注意的是，这种反制并不是孤立事件，而是和前一波稀土管制形成“出口+进口”的双向挤压。

一边限制对日出口，另一边针对日企在华销售行为展开调查，形成对日产业链的系统性压力。用《经济日报》的话说，就是“以规则之名，打组合拳”。

从更长远的角度看，这场反倾销调查也是推动国内材料产业升级的契机。过去几年，中国在稀土提炼、硅材料纯化等领域频频取得突破，这次通过贸易工具进行“自卫反击”，实际上是在为国产替代赢得时间窗口。

而日本企业呢？丰田、索尼、东芝这些巨头，早已对中方政策风向高度敏感。一旦供应链受阻，不仅是成本上升的问题，更可能影响其产品交付和国际竞争力。

媒体《日经亚洲》直言，日本经济界对政府涉台政策的“冒险主义”越来越不安。换句话说，经济界或许比政界更明白“惹不起”的分量。

三道困局摆上台面

反制一出，日本外务省立马跳了出来，发出“强烈抗议”，要求中方“撤回措施”。

言词凿凿，却唯独不提高市早苗的“涉台发言”。这就像打了人却不认账，反而怪人家还手太重。

中方则很干脆。外交部发言人毛宁回应称，相关反制是“正当合理”，敦促日方“反思并纠正错误言行”。

态度不卑不亢，立场一如既往清晰：台湾问题是中国核心利益，谁踩线，谁就得付出代价。

日本这次的误判，其实暴露了三个结构性困局。

首先，日本的战略野心和资源短板之间存在根本性矛盾。想当“印太安全主角”，却在关键原材料上高度依赖中国。

据《日本经济新闻》报道，日本本土稀土储备有限，镓、锗等高纯材料几乎全靠进口，一旦供应中断，就像高楼没了地基。

其次，日本一直鼓吹“经济安全自主”，试图通过“去中国化”实现技术独立。但现实远没那么理想。

越南、澳大利亚的稀土加工能力远不能替代中国，替代计划推进多年，收效甚微。野村研究所甚至指出，日本若完全摆脱对华依赖，成本将上涨三至五倍。

最后，最致命的误判来自高市早苗本人。她在2025年末公开支持“台湾有事等于日本有事”的说法，直接踩踏中方底线。

这种高调挑衅，不仅引发外交风波，也让其个人支持率一路下滑。根据《读卖新闻》2025年12月的民调，高市早苗的支持率已跌至32%，在自民党内部也面临巨大争议。

这三道困局，像三面镜子，照出了日本在中日博弈中缺乏长远战略思维的短板。嘴上硬，手上虚，政策摇摆，结果只能是被动挨打。

这一次的双波反制，中方不只是表态，而是在重新设定规则。从法律工具到供应链压制，既讲理，也讲力。

王毅那句“谁挑战一个中国原则，谁就是对抗14亿中国人民”，如今不再是一句外交辞令，而是政策执行的前提。

日本若继续在台湾问题上走钢丝，中方不排除升级反制措施，比如扩大管制品类或提高技术壁垒。而对日本来说，是继续冒险，还是回归理性，已经不只是外交选择，而是经济生死题。

中日关系未来怎么走，不取决于一个人的言论葫芦岛预应力钢绞线价格 ，而取决于一国的选择。在多极化世界里，聪明人都知道，挑衅不是实力的象征，反而是代价的开始。